태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

[리뷰] 적벽대전 2: 최후의 결전 (Red Cliff 2, 2009)

[Movie/Review]
적벽대전 2: 최후의 결전
전에 "적벽대전 1부"의 감상기를 적을때도 말씀 드리긴 했습니다만, 전 "삼국지"의 팬이 아닙니다. 그것이 정사든 연의든 말이죠. 가슴에 큰 야망을 품은 사나이들이 난세에 일어나 어쩌고 저쩌고 하는 내용은 별 관심도 없을 뿐더러, 대륙의 허풍까지 결합되면은... 이자저차해서 어릴적부터 별로 안 좋아했습니다. 이번 영화에 대해 "삼국지"의 팬이신 분들은 각색을 거치며 변경되거나 빠진 내용에 화를 내시기도 하더군요. 어차피 나관중의 "삼국지연의" 이후 후대에 수많은 개작들 및 게임 등이 등장하며 그 각각에 맞춰서 수정되고 변경되었기에 영화 "적벽대전"에게 정사나 연의와 똑같아야 한다는 강박관념을 덧씌울 필요는 없습니다. 이건 그저 "삼국지"에 대한 또다른 이야기일 뿐이니까 말입니다.

영화에서 주가 되는 것은 전편에 이어서 주유(양조위 분)와 제갈량(금성무 분)입니다. 전편에서 서로의 우정을 나누었던 그들은 이번에도 서로 경쟁하며 또한 돕습니다. 제갈량은 10만개의 화살을, 주유는 조조군에 투항한 장윤과 채모를 없애는데 '내 손모가지, 아니 모가지를 걸지, 쫄리면 뒈지시든지.'(개그는 개그일뿐) 하는 장면은 그들의 그런 관계를 다시 한번 부각시키는 모습입니다.

전편이 바다를 뒤덮은 조조의 수많은 함대를 비추면서 끝나며 왠지 에피타이저만 먹고, 본 음식은 못 먹은듯한 허기짐을 느끼게 했는데, 사실 이번 영화도 그런 허기짐을 채워주기에는 부족한 편입니다. 아시아 최대 제작비 800억 이라는 것에서 기대할 수 있는, 스케일에서 오는 스펙타클함이 전적으로 부족합니다. 영화의 핵심은 결국 동남풍이 불고 이어지는 오의 화공 공격으로 이어지는 말그대로의 '적벽대전'일 것입니다만, 그것이 기대한만큼 좋은 모습을 보여주지 못합니다. 화공장면은 그저 폭발의 연속일 뿐이고, 그와 함께 이어지는 지상상륙작전은 오우삼 감이 이런 대규모 전투씬을 연출하는데는 여러모로 취약하다는 생각이 들게 합니다. 주유, 손권들이 일개 병사들이랑 같이 상륙작전을 펼치는 황당한 모습이 거슬린다는 것이 아니라 대규모 전투장면을 구성하고 전개하는 과정이 밋밋합니다. 거의 전부라고 할 수 있는 이 클라이막스가 기대치를 밑돌면서 영화에 대한 전체적인 감상도 실망으로 치닫습니다.

영화에서는 두 명의 여성이 부각되는데 손권의 동생 손상향(조미 분)과 주유의 부인 소교(린즈링 분)입니다. 다분히 남성들의 틈바구니에서 벌어지는 남성들의 이야기여서인지 그녀들의 모습은 더 눈에 띄기는 하는데 조금은 영화에 방해가 되는 모습입니다. 손상향이 맡은 역할은 조조군에 잠입해 있다 만난 손숙재와의 애틋한 감정을 통해서 거대한 전쟁에서 희생되는 일반 백성의 삶을 그려내는 것이었는데, 상향과 숙재의 그런 모습을 비추었다가 돌아오면서 '이 전쟁의 승리자는 누구도 아니다.' 라고 결말에서 말하는 것은 지나치게 진부하기도 하고 이 영화의 전체적인 지향점이 그리 시니컬하지도 않기에 뜬금없어 보이기까지 합니다. 소교는 홀로 조조군으로 가 조조에게 차를 대접하며 조조의 끝없는 욕망을 질책하며 공격의 시기를 늦추어 전쟁의 향방을 바꾸는 역할을 합니다. 거대한 전장의 한가운데에서 그 전투를 승리로 이끄는 소교의 이런 방식은 맥을 탁 풀리게 합니다. 아무리 큰 전쟁도 결국은 사소한 하나의 사건에서 그 승패가 갈린다는 것은 역사를 통해봐도 자명한 일이긴 합니다만 이것은 영화일 뿐이고, 소교를 이용한 방법은 심하게 말해 어처구니가 없습니다.

영화가 그리는 캐릭터들은 입체적이라기보다는 평면적인 쪽에 가까워서 캐릭터성의 기복이 큰 편이 아닙니다. 하지만 조조의 경우는 조금 이해하기가 어렵습니다. 물론 이 영화에서 적으로 설정되어 있는 조조이기에 비열하거나 악랄한 면이 부각되기는 하는데 열병에 걸린 병사들을 독려하는 장면들은 구성해놓은 캐릭터에서 분명 튀는 부분입니다. 악랄하면 악랄하게, 찌질하면 찌질하게, 다른 캐릭터들처럼 그냥 확실한 방향성을 잡고 가는게 더욱 나았을 듯 보입니다. 병사독려하는 모습말고도 다른 식으로 조조의 능력을 표현할 방법이 있었을 텐데 말입니다.

1편에 비해 2편이 어느정도 나아지기는 했습니다만, 여전히 극은 긴장감이 없이 늘어지며, 스케일은 기대할 수 없는, 제작비가 의심되는 모습이 되풀이 되는 "적벽대전 2 : 최후의 결전" 입니다. 오우삼 감독 일대의 프로젝트였다는 이 영화는 오우삼 감독에 대해 나쁜 의미로 되돌아보게 하는 기회를 가지게 합니다. 그가 과연 이 영화에 적합한 감독이었는가? 답은 아니다 입니다.



본 포스트에 포함된 이미지와 영상 등은 인용의 목적으로 사용되었으며 모든 권리는 영화의 제작/배급사 및 원저작권자에게 있습니다.

rss        추천

::: 사람과 사람의 교감! 人터넷의 첫 시작! 댓글을 달아주세요! :::

  1. bergi [2009.01.25 01:04]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    적벽대전이 원래 과장된 부분이 많다고 그러더라구요. 실제로 군사도 적은 숫자였고. 리뷰 잘봤습니다^^

    • BlogIcon Stephan [2009.01.25 01:04 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      말그대로 대륙의 뻥카지요^^ 감사합니다.

    • 주유 [2009.01.26 16:34]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      이 영화는 삼국지가 아니라 주유지 더군요. 어떻게 천하삼분지계의 결정적 계기가 된 적벽대전을 주유지로 만들 수 있는지. 그저 배가 언제 불타나만 기다리게 만들더군요. 그리고 마지막 주유 왈, 이 전쟁의 승자는 없다. 그럼 왜 전쟁했는데?

  2. hyojoo [2009.01.25 05:29]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    전쟁신에서도 무의미한 칼질의 연속 차라리 발키리의 초반 그 짧은 전투씬이 훨씬 더 강렬하게 다가오는거 같습니다

  3. jjwonhbk [2009.01.25 12:55]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    후훗 대륙의 영화란 역시... 다만 삼국지(소설) 지못미ㅜㅜ

  4. B.J Penn [2009.01.25 15:33]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    조조의 인품에 대해서는, 영화에서의 모습이 비슷할수도 있습니다. ^^

    야망을 위해서는 뭐든지 하는 모습도 있지만, 자신의 병사들을 아끼는

    모습도 보여지기도 합니다 . (물론, 책의 내용일 뿐이지만 말이죠...) 또 한편으로는

    적벽대전에서 대판 깨지고 난후,

    도망을 갈땐, 엄청난 겁쟁이의 모습으로도 비춰지지요 ㅎ 그걸 비꼬는 노래로 "적벽가"가 있기도

    합니다. ^^ (관우에게 목숨을 구걸하는 조조의 모습이...)

    또 한번은, 전투에서 패한후 쫓기는 도중 "후퇴하자" 라는 자신의 속마음을 알아챈 부하 "양수"에게 모욕감을 느껴

    그를 처형하는 잔인한 모습 또한 존재합니다. (이게 바로 "계륵"...)



    영화에서도 그런 조조를 알고 표현한건지...아니면 그냥 저런건지는 의문이네요 ㅎ ^^;;

    • BlogIcon Stephan [2009.01.25 15:36 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      삼국지 소설 전체를 이 영화 하나에 몰아넣을 수 없는 일이고, 이 영화로 국한시켜서 보면 다른 캐릭터와 좀 안맞아요. 다른 이들처럼 평면에 가까운 인물로 그리는게 더 균형이 맞다랄까요. 조조는 좀 애매해보여요.

      ...일기예보관 된 제갈 선생보다는 나아보이기도 하..;;

  5. 콘래드 [2009.01.25 17:37]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    음... 적벽대전1부 보고 2부가 심히 우려되던데... 역시 나눠서 개봉했을 뿐이지 한 편의 영화니, 완성도가 후반으로 가서 급상승할리가 없군요. 어째 분위기가 불멸의 이순신 분위기가 나지 않습니까? 다소 어설픈 전쟁 장면이라든가, 전쟁 지휘관이 직접 나서서 영화적인 재미를 위해 전장 한복판에서 칼을 신나게 휘두르는 것도 그렇고.. 드라마야 TV용이니깐 그렇지만 이 영화는 자본을 대체 어디다 다 쏟아버린 건지 모르겠군요.

    그런데 조미, 살이 너무 찐 거 같더군요. 귀여운 척 하는데 전혀 귀엽지도 않고. 청나라 황제의 딸에서 봉건 영주 여동생으로 신분이 하락하다보니 외모도 덩달아..... 관리가 필요하더군요.

  6. 열혈고딩 [2009.01.26 21:22]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    조금 늘어지는 느낌이 들긴 했지만, 삼국지-용의부활에 비하면 훨씬 재미있더군요 -_-;;;

  7. captainnemo [2009.01.29 07:40]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    너무 기대 했었죠. 이 영화..... 개봉하고 바로 다음날 혼자 용감히 보고 왔는데... 아니다... 아니다... 를 마음속으로 몇번이나 외치면은 결국에는 보고 나왔죠... 오우삼에게는 걍 총이 나을듯... 이건 아니더군요. 차라리 삼국지 - 용의 부활 조자룡의 내용을 다룬 영화가 1편 짜리이고 볼만하다고 느껴지더군요... 이제 오우삼은 저무는 해 인가요 ?

  8. BlogIcon 하루 :) [2009.02.02 08:13 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    간만에 영화 트랙백 걸고 갈께요 ^^ 기존에 다른 삼국지 영화들에서 워낙 실망들을 했던지라 적벽대전2는 오히려 양호해 보이던데요. ㅎㅎ 역사 삼국지를 버린다면, 오우삼의 선택은 나쁘지 않다고 판단됩니다. 하지만, 역시 기존의 다른 오우삼 감독의 영화에 비교하면 많이 아쉽기도 하죠. ^^

    • BlogIcon Stephan [2009.02.02 12:29 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      <삼국지: 용의 부활>이 더 실망스럽긴 했지만, 이번 오우삼 판은 오우삼의 역량이 이런 류에는 어울리지 않다는 것만을 증명했어요^^;

  9. 남루 [2009.02.04 12:09]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    저는 꽤나 잘만든 영화라고 보입니다. 영화의 디테일에 토를 달면 한도끝도 없이 평을 하겠으나 영화를 보는 내내 재미를 느꼈다면 잘만든것이지요. 평은 누구나 다를 수 있습니다.