태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

[리뷰] 그림자 살인 (Private Eye, 2009)

[Movie/Review]
그림자 살인
해외 영화들에서는 탐정이 등장하는 모습을 흔히 접할 수 있지만, 우리 영화에서는 그렇지 못합니다. 설령 탐정 비슷한 캐릭터가 등장하더라도 그 캐릭터는 조연, 혹은 단역으로 영화의 겉을 맴돌 뿐 입니다. 영화 "그림자 살인"은 그간의 한국영화들과는 달리 탐정을 영화의 중심에 놓은 영화입니다. 우리 영화에서는 왜 탐정이 비중있게 그려지지 않았을까요? 너무도 유명한 '셜록 홈즈' 등이 그러하듯이 그 존재들은 우리가 아닌 해외의 존재들이다보니 우리나라라는 배경에서 그런 '탐정'이 등장하는게 낯익은 모습이 아니기 때문 아닐까 추측해봅니다. 그 낯설은 모습은 소설 등의 분야에서부터 탐정을 다루는 모습이 쉽게 등장하지 않았기에 더욱 커졌을테고 말입니다. (우리나라 장르 영화/소설의 그 토대 자체가 취약해서 정도일까요?)

"그림자 살인"은  탐정과 그가 겪게되는 사건들을 대한제국 말기라는 시대에 풀어놓습니다. 그 시기는 각종 서구의 새로운 문물과 이기들이 우리에게 소개되는 때로, 신문물의 새로운 등장으로 인한 새로움과 혼란의 시기에 등장하는 탐정이란 직업의 캐릭터는 다른 어느 시기에서보다 우리나라에서의 그의 존재를 자연스레 수긍케 할 가능성이 큽니다. 이 영화의 주인공인 '홍진호'(황정민 분)라는 탐정 캐릭터는 우리가 인식하고 있던 기존 서구의 탐정 캐릭터들이 혼재해 있습니다. 마치 그 시대 배경처럼. 장광수(류덕환 분)를 처음 만날때 단박에 그가 의사임을 알아채는 모습은 셜록 홈즈의 그것이고, 그의 전체적의 탐정 활동 모습은 "차이나타운"에서 잭 니콜슨이 연기했던 J.J. 기티스의 그것입니다. 거기에 더해진 것이 황정민이란 배우에게 어울리는 웃음기 머금은 능글맞음입니다. 이런 혼합된 캐릭터는 다른 캐릭터나 영화의 일부 장면에서도 그대로 느껴집니다. 의대생인 장광수는 군의관이었던 셜록 홈즈의 단짝 왓슨 박사를, 홍진호에게 망원경 등의 도구를 제공해주는 박순덕(엄지원 분)은 "007" 시리즈의 Q를 연상케하고 골목과 건물 지붕을 넘나드는 추격장면은 "본 얼티메이텀"을 연상시키기도 합니다. 이러한 요소들을 구한말이라는 우리의 시대 배경에 접목시킨 모습은 생각 외로 자연스럽고 뿐만 아니라 흥미를 불러일으키기도 합니다.

하지만 영화는 '탐정 스릴러'라는 장르적 측면에서는 맥이 빠집니다. 영화는 고위관료 아들이 실종이 되고, 그 아들의 시신을 우연찮게 발견한 의학도 장광수가 자신이 혐의를 뒤집어쓸까봐 진짜 범인을 찾아달라고 홍진호에게 의뢰를 하며 시작합니다. 홍진호가 하는 일이라고는 기껏에야 떼인 돈 받아주기, 바람피는 마누라 뒷조사하는게 전부인 마당에, 그는 대번에 장광수의 의뢰를 거절합니다. 하지만 돈과 장광수의 설득으로 그는 사건조사에 나섭니다. 영화는 이른 시점에서 범인의 정체를 관객에게 들어내면서 홍진호가 추적하는 과정을 통해 관객에게 함께 추리하며, 머리를 쓰는 재미를 앗아갑니다. 그러면서 사건의 진행과정에서 관객이 몰입하며 흥미를 느낄 요소가 사라집니다. 결국 영화는 범인의 정체가 결과적으로는 착각과도 같은, 그로 인한 속임수 같았다는 것을 관객에게 강요합니다. 또한 홍진호라는 주인공 캐릭터는 분명 매력적인 인물이긴 하지만, 그 외 다른 인물들의 묘사와 행동은 실망스럽습니다. 가장 문제가 되는 것은 순덕입니다. 순덕은 영화에서 Q와 같은 역할을 하면서도 또한 다른데, Q가 초반에 등장해 이펙트를 남기고 사라진다면 순덕은 초반 이후 홍진호와의 과거 관계 암시를 위한 용도로만 집중적으로 사용되면서 영화 상에서 애매한 위치를 고수합니다. 지나치게 베일에 쌓인 둘의 관계는 흥미를 불러일으킬만큼 깊어지지도, 그렇다고 사건과 직/간접적으로 연관도 되지 않으며 서브 플롯으로의 역할을 자임하기에는 무리가 따릅니다. 셜록 홈즈와 왓슨의 관계를 염두해 두고 만들었을 것으로 보이는 장광수는 비록 홍진호에게 사건을 쥐어주는 역할을 하며 그와 자주 어울리긴 하지만, 중요한 상황에서는 철저하게 사건 외부의 인물로 작용합니다. 왓슨도 결국 사건 자체에 하는 일이 없다고 할 수도 있지만, 그는 이야기의 서술자라는 중대한 역할을 하고 있기 때문에, 급격하게 축소되는 장광수 캐릭터와 같다고 하기에는 무리가 따릅니다.

아쉬운 점이 존재하긴 하지만, 저는 이 영화가 나름 마음에 들었습니다. 무엇보다는 좋았던 것은 이 영화의 이야기와 캐릭터가 결코 시대에 억눌리거나, 그로 인해 함몰되지 않았다는 것입니다. 그런 가장 근래의 예는 낭만의 화신이 사랑 때문에 독립의 화신으로 변모하고, 남은 것은 CG로 만든 화려한 경성 시가지의 모습 밖에 없었던 "모던 보이" 일 것입니다. (같은 해에 개봉한 "라듸오 데이즈"나 "원스 어폰 어 타임"도 마찬가지.) 홍진호의 어두운 뒷모습에 드리워진 것은 결코 시대의 아픔이나 무게가 아니었습니다. 그의 뒷모습에서 본 것은 인간의 비뚤어진 욕망으로 얼룩진 비극을 목도한 한 남자의 슬픔이었습니다. 주연인 황정민이 인터뷰에서 밝히는 바도 그렇고, 애초에 이 영화는 시리즈 물로 기획된 것 같습니다. 단순히 이 한 편의 영화로 봤을 때는 실망스러웠던 순덕과 홍진호, 그리고 홍진호의 과거에 대한 암시가 효과를 보일 시퀄, 혹은 프리퀄의 제작을 바라봅니다. 아쉬움 속에서도 황정민이 연기한 탐정 홍진호 캐릭터의 매력은 빛을 잃지 않았습니다.


본 포스트에 포함된 이미지와 영상 등은 인용의 목적으로 사용되었으며 모든 권리는 영화의 제작/배급사 및 원저작권자에게 있습니다.

rss        추천

::: 사람과 사람의 교감! 人터넷의 첫 시작! 댓글을 달아주세요! :::

  1. BlogIcon 다크비존 [2009.04.04 10:25]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    저는 이 영화가 보여준 오락적 측면의 재미에 꽤나 만족한 편입니다. 미스터리나 스릴러로서의 완성도와 재미는 떨어지지만, 가볍게 웃고 즐길만한 수준의 재미가 있죠. 아무래도 그것을 가능하게 한 것은 홍진호역의 황정민 덕이겠지만. 헐리우드 버디 무비나 시리즈 물들이 국내에는 거의 전무하다시피한 상황에서 등장한 작품이라 더욱 반가웠는지도 모르지요. 한국 영화의 스펙트럼이 다양해지는 듯 해서 즐겁습니다.

    • BlogIcon Stephan [2009.04.04 11:14 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      일단 감독의 첫 데뷔작이라는 면에서 보면은 나름 합격점을 주고 싶은 마음도 있습니다. 시리즈 떡밥 투척에 신경쓰기보다는 좀 더 장르적 재미에 신경을 썼으면 하는 바람이 크긴 하지만 말이죠^^

  2. BlogIcon B.J Penn [2009.04.04 11:30]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    정말 작년부터 요새까지 신인감독들은 굉장하군요 0_0

  3. BlogIcon 진사야 [2009.04.04 12:58]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    말씀하신 대로 장르적 측면에서는 매력이 떨어지지만 오락적으로는 볼거리가 적지 않죠. ^^
    잘 읽었습니다~

    • BlogIcon Stephan [2009.04.04 13:04 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      개인적으로는 장르적 재미와 오락적 재미가 결코 트레이드오프 관계라고는 생각치 않는지라요^^ 그래서 장르적 재미는 죽고, 오락적 재미는 살렸다라는데에 그리 호의적 시선은 못주겠어요. 결과적으로 봤을때 오락적인 요소나 재미가 크게 좋았냐하면 그것은 또 절대 아니거든요.

  4. BlogIcon 다이나모 [2009.04.06 19:05]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    한국에서 탐정이 비중있게 다뤄지지 않은 이유는 탐정업이 불법인 나라이기 때문이겠죠.

    • BlogIcon Stephan [2009.04.06 19:19 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      호~ 일단 그런 이유도 있군요^^ 시기를 저 때로 한 장점이 또 하나 있네요. 요즘은 사설조사원이라는 이름으로는 활동을 하기도 한다니 그런 쪽으로 이야기도 나오지 않을지.. 그런데 사실 법적으로 불법이기 때문이다 라는 것은 은 맞는 말이면서도 어떻게 보면 꼭 그런 것만도 아닌 것 같아요. 다뤄지던 주인공들이 꼭 법적인 테두리에서만 움직이는 것도 아니니까요.

  5. 리싸이클 [2009.04.07 10:41]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    어제 보았는데요 나름 흥미를 가지고 보았습니다
    일단 괜찮았던건 생각외로 지루하지가 않았다는 점이 맘에 드네요 ^^
    그리고 한국영화의 고질병인 억지감동또한 없고 영화자체가 유쾌하고 마지막 결말조차 유쾌하게
    끝나서 맘에 들었습니다 순덕이 너무 조금 나와서 다음편이 나온다면 순덕과의
    러브러브를 기대해봐야겠습니다 ^^

  6. BlogIcon Southern [2009.04.07 11:49]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    분명 초반에는 경쾌했었는데, 후반으로 갈 수록 무거워지면서 늘어지는게 아쉬웠습니다. 차라리 기획단계서부터 2편까지 확정짓고 만들었으면 어땠을까?라는 생각이 들더군요.

    • BlogIcon Stephan [2009.04.07 19:39 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      여러모로 어려운 상황에서 기획부터 후속작 체제로 가기는 좀 어려웠을 것도 같아요. 흥행은 잘 모르겠지만-_- 후속작이 나와줬으면 하네요^^

  7. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 [2009.04.08 22:35]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    오랫만입니다

    이글루스의 트랙백 접니다 ㅎㅎ;;

    엠파스가 망해서...ㅠ

  8. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 [2009.04.15 03:40]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    네. 아 모르셨군요. ㅠ