태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

[리뷰] GP506 (2007)

[Movie/Review]

GP506
무대인사에 온 공수창 감독은 이 영화에 대해 '전작 "알포인트"에서의 우리 군인들에서 30년이 지난 현재의 우리 군인들로 바꾸고 싶었다'라고 밝혔습니다. 그 말에 맞게 "GP506"은 전작에서도 보였던 '전쟁의 아픔과 상처' 를 그리고 있습니다.(우리나라는 종전 상태가 아니라, 휴전상태니까요.)

어느날 밤 휴전선 내 비무장지대의 506GP에서 21명, 전GP대원이 몰살당하는 사고가 발생합니다. 그 사고의 원인을 규명하는 노성규 원사(천호진 분)와 그 과정이 이 영화의 이야기입니다. 영화 "GP506"이 궁극적으로 이야기하는 것은 결국은 전쟁이라는, 인간의 원망과 미움이 빚어낸 참담함입니다. 영화 초반의 자막에서도 나오지만 전세계에서 유일하게 남아있는 냉전의 잔해인 GP는 그 장소로 제격입니다. 거기에 더해 6.25라는, 같은 민족끼리 서로 총부리를 겨누고 서로에게 상처를 주었던 과거의 모습이 영화 속 현재의 GP에서 벌어지는 것을 보면 이 영화의 주제는 더욱더 잘 드러납니다. 영화는 이러한 이야기 외에도 군대라는 통제되고 고립된 상황에서는 오는 진실의 은폐와 자신만을 위한 이기주의 역시 고발하고 있습니다.

이러한 주제와 문제제기는, 그리고 그로 인한 무게감은 좋습니다. 하지만, 정작 이 영화의 이야기는 그러한 주제를 따라가지 못합니다. 영화의 중간중간 자주 사용되는 플래쉬백은 이 사건에 대한 이해를 돕기보다는 오히려, 산만한 느낌을 주며 극의 맥락을 끊는 모습을 보입니다. 장르의 특성상 이런 영화는 관객에게 일종의 물음을 던지며 그 답을 찾는 과정에 얼마나 관객을 끌어들이느냐가 관건인데, 이런 극의 흐름은 그 몰입을 방해합니다. 그 이전에 관객의 호기심만 자극할 뿐이지, 관객을 이 사건 속으로 불러들여서 관객 스스로 추측을 해볼만한 요소가 전적으로 부족하기도 하구요. 그렇다보니 보는 이들이 그저 노원사가 사건을 해결해나가는 모습만 지켜보게 됨으로써, 결국에는 지루함을 느끼게 되는 것이지요. 또한, 자극해 놓은 호기심과 그 기대에 비해 무리하게 주제로 회귀하는 듯한 마지막은 실망스럽게 느껴지기도 합니다.

이번 시사회는 밀리터리 매니아 및 군복무 당시 GP 근무자들을 대상으로 했던 듯한데, 그래서 공수창 감독도 '고증에 신경을 쓰기는 했는데 어떤 평이 나올지 조금 두렵다.' 라는 말을 했습니다. 허나, 서울 바로 옆 하남시의 모 부대에서 2년 내내 경계근무 및 위병조장 근무만 선 저는 딱히 뭐라고 언급할 수가 없네요. 어찌됐든 고증은 부차적으로(이라지만, 중요한 것은 틀림없는) 해결할 문제이고, 가장 중요한 것은 영화의 이야기와 흐름이라는 것을 이 영화가 보여주는 듯 합니다. 기대했던 영화이기에, 그로 인해 실망한 요인도 있지만 말이예요.

P.S 이번 시사회에는 무대인사로 이 영화의 프로듀서, 공수창 감독, 영화에서 '꼴통' 강상병으로 나오는 이영훈 씨가 참여했습니다. 그런데 여기서 '꼴통' 캐릭터가 왜 '꼴통'인지가 전혀 납득이 안되네요. 잡지 인터뷰 보니, 캐릭터를 위해서 이영훈 씨의 제안으로 육군에서는 금지하는 머리스타일인 옆머리만 돌리기를 했다는데... 일단 캐릭터가 전혀 안 그런데, 머리스타일 바꾼다고 뭐 틀려질까요. 이 말에서 알 수 있듯이, 영화의 이야기도 그렇고, 그 안의 캐릭터성도 미약합니다.

P.S2 영화의 개봉일은 오는 4월 3일입니다.


본 포스트에 포함된 이미지와 영상 등은 인용의 목적으로 사용되었으며 모든 권리는 영화의 제작/배급사 및 원저작권자에게 있습니다.

rss        추천

::: 사람과 사람의 교감! 人터넷의 첫 시작! 댓글을 달아주세요! :::

  1. BlogIcon 로망롤랑 [2008.03.28 21:02]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    훗..제게는 GP라면 군시절 마법의 성처럼만 보였더랬는데..곧 개봉이군요,,

  2. BlogIcon 산다는건 [2008.03.29 11:37]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    너무 많은 것을 보여주고자 해서 실패한 영화라더군요....음...봐야 하나 말아야 하나...

  3. BlogIcon 주드 [2008.03.29 15:07]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    역시 플래쉬백 문제 지적하셨네요. 저도 그 부분에 계속 거슬리더군요.
    뜬금없는 이야기지만 개인적으로 이영훈씨 참 멋지더라구요.+_+

    • BlogIcon Stephan [2008.03.29 15:15 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      이영훈씨 팬클럽까지 와서 깜짝 놀랐어요."후회하지 않아"에 출연하긴 했지만(이것도 집에 와서 검색해보고 안) 팬클럽까지 몰고 다닐줄이야;;

  4. BlogIcon 혜윰 [2008.03.29 23:40]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    플래쉬백 문제는 정말 생뚱 맞습니다.
    그걸 영화 후반부 결단을 내리기 위한 선택도 납득이 되질 않구요.
    영화에서 이야기 하려고 했던걸 마음속으로 이해는 했으나 포스팅엔 포함시킬질 못했었는데..
    이 포스팅 보고 단박에 정리가 되는군요.
    영화예고편에도.."나는 단지 살고 싶을 뿐이라고."라는 어느 병사의 외침이 들어가 있더군요.

    트랙백 감사합니ㄷ^-^

    • BlogIcon Stephan [2008.03.29 23:47 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      이 영화와 어쩌면 엔딩이 비슷한 최근의 모 해외영화는 마지막 결말까지 가는 과정과 그 결단이 설득력이 있었다면, 이 영화는 그런 면이 참 부족했던 것 같아요. 주제의 무게감에 눌려버린 느낌이랄까요^^a

  5. BlogIcon 배트맨 [2008.04.08 02:02]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    극장가의 비수기라서 볼만한 영화들이 통 개봉을 하지 않는 이런 암담한 계절속에서..
    기다리고 있었던 영화였는데, 공수창 감독 실망을 주네요..
    토요일 밤 황금시간에 가서 보고왔건만.. T.T

    하지만 <알 포인트>에서 그 재능을 분명히 확인하였기에 세번째 작품을 지켜보려고 합니다.

  6. 리싸이클 [2008.04.09 17:14]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    영화라는게 참 주관적인게 큰듯합니다 여기저기서 이영화에 대한 혹평이 많지만 전 아주 훌륭하게
    봤거든요 영화의 복선도 좋았고 다들 이영화에 반전반전하시는데 제가 보통 스릴러나 반전영화를
    많이 보고 좋아하는데 이영화는 반전이 영화에 차지는것이 크지않아서 좋습니다 그냥 반전으로인해
    영화의 흐름이 더욱빨라지고 그전에 깔아놓았던 복선들이 일치되면서 많은 분들이 맘에안들어하시는
    엔딩을 향해 치닫죠....그리고 강상병캐릭터 참맘에들던데요..군대에 가면 어느 소대를 가나
    꼴통캐릭터는 하나씩있죠...하지만 다른 강상병캐릭터는 다른꼴통과는 틀리게 좀 잘생기고 정이많죠..
    제가 GOP생활을 해봐서 알지만 20명정도의 소대원들은 GP나 GOP로 투입되면 정들이 돈독해집니다
    그런사이에서 꼴통이라는 캐릭터는 꼭필요한존재죠 말썽을 피우지만 미워할수없는 그런캐릭터죠..
    (저또한 군생활에서 꼴통이었던지라 실탄 잃어버리고 욕먹고 그랬죠 하지만 소대원들간의 정은
    정말 돈독했습니다)
    의외로 조현재같은 캐릭터가 부대에서 찾아보기가 힘든듯한캐릭터죠 반전으로 그가 간부가 아닌
    일반병사였다라는걸보여주지만 그는 그래두 간부같은 느낌의(군인들은 일반병사와 간부의
    느낌이 많이 틀리죠)캐릭터였죠 아주 냉철한....감독의 의도한 캐릭터였으니깐..뭐..나름 괜찮았습니다
    바이러스에 대한것도 일단 귀신이 아니라서 맘에들었습니다 비무장지대에 실재했던 한타바이러스를
    모티브로 따온것이라죠
    이영화는 한번보면 별3개짜린데 두번째보면 별5개짜리가 되더군요...
    관객들에게 쉽게쉽게보단 좀더 어렵게어렵게를 보여주느라 관객들에게 외면당하죠...
    갠적으론 다들 맘에 안들어하시는 너무나도
    깔끔하게 다 없애버리는 엔딩이 참 맘에들더군요...
    미스트같은 처절한 엔딩도 맘에들지만
    이런엔딩도 깔끔하더군요 ^^;;

    • BlogIcon Stephan [2008.04.09 17:30 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      말씀하신대로 영화뿐만 아니라 문화라는 것이 받아들이는 사람들마다 다르니까요^^
      그래도 현재 분위기상으로는 일반관객과 평론가 모두에게 이 영화가 좋지 않은 평을 받고 있는 것은 확실해 보입니다.

      엔딩은 "미스트"와 유사한데, "미스트"와의 차이점이라면 그 결정까지 가는 과정에서 설득력이 너무나도 부족하다는 것입니다. 노원사가 잠깐동안 가족사진을 보는 것으로 그 결정에 관객이 동의하라고 하는 것은 무리죠.

      각각의 인물들의 캐릭터성도 그다지 발휘되지 않고,('꼴통'은 전혀 꼴통스럽지 않아요. 그 정도가 꼴통이면 근무복귀후 행정반에서 탄안빼고, 어깨위에 총후 격발해 실수로 탄 쏴버린 수많은 사람들이 다 꼴통이죠. '꼴통'캐릭터는 결국 관객들이 그 녀석한테 의심을 눈초리를 가지게 하려고 억지로 별명을 갖다붙인 캐릭터인데, 그렇다보니 별명과 그 캐릭터의 간극이 커서 결과적으로 캐릭터가 전혀 살지 않죠.) 대사 역시 연극식이랄까요? 가 너무 빈번해서 어색해지는 면도 있구요.