태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

[리뷰] 나니아 연대기 : 캐스피언 왕자 (The Chronicles Of Narnia: Prince Caspian, 2008)

[Movie/Review]
나니아 연대기 : 캐스피언 왕자
소설 "나니아 연대기"를 처음 읽은 것은 군대에서 였습니다. (엄밀히 말해서 처음은 초등학교때이긴 합니다. 천주교인인지라, 성당에서 성바로출판사에서 나왔던 "사자, 마녀, 그리고 옷장"을 얻게 되어 읽었던 기억이 있습니다.) 영화 "나니아 연대기 : 사자, 마녀, 그리고 옷장"이 개봉한다는 소식을 듣고 외박나왔다가 부대로 주문해놓고 들어갔던... 부대에서 소설은 다 읽었지만, 제때 밖에 나오지 못해 정작 극장에서는 놓친 아픈 기억이지요. 훗날 DVD로 접하기는 했지만요.

이 원작 "나니아 연대기"가 기본적으로 어린이들을 대상으로 쓰여진 책인지라, 영화 "나니아 연대기 : 사자, 마녀 그리고 옷장"도 그 틀에서 벗어나지는 않았습니다. 그렇기 때문에 전세계적으로 아이들에게는 큰 호응을 얻어 말 그대로 큰 성공을 거두었지만, 그 아이들과 같이 오는 어른 관객들에게는 다소 불만을 자아냈던 것도 사실입니다. 특히 국내에서는 더욱 그랬죠. 판타지라면 일단 "반지의 제왕"을 기대하던 관객들에게 "나니아 연대기 : 사자, 마녀 그리고 옷장"은 어린이용 "반지의 제왕"으로 밖에 비쳐질 수 없었습니다. 사실상 원작에 특별한 각색을 추가하지 않았던 전작에 비해 "나니아 연대기 : 캐스피언 왕자"(이하 캐스피언 왕자)는 각색에 좀 더 신경을 쓴 느낌입니다.

영화는 ‘사자,마녀, 그리고 옷장’의 모험을 마치고 우리 세계로 돌아온 페번시가 사남매가 1년 후 방학을 마치고 학교로 돌아가는 길에 마법의 힘에 이끌려 다시 나니아로 돌아가면서 시작합니다. 그 사이 백 년이 흐른 나니아에서, 삼촌 미라즈에게 아버지를 잃고 왕좌를 빼앗긴 캐스피언 왕자가 마법의 뿔나팔을 불었기 때문입니다. 바로 전작에서 수잔의 그 나팔이죠. 나니아는 지금 캐스피언 1세 이후 텔마르 사람들에게 점령당해, 말하는 동물들을 비롯한 국민들이 모두 숨어사는 처지입니다. 캐스피언 왕자와 돌아온 페번시가 사남매는 옛 나니아를 복원키 위해 미라즈왕과의 일전을 준비합니다.

원작 "캐스피언 왕자"는 제목은 저렇지만 실제로는 "제다이의 귀환" 아니, "왕의 귀환" 아니, "페번시 사남매의 귀환"이나 다름없는 내용으로 정작 캐스피언 왕자의 비중이 작은 편입니다. 하지만, 영화 "캐스피언 왕자"에서는 캐스피언 왕자의 비중이 좀 더 커졌습니다. 원작과는 달리 나이도 거의 피터와 비슷하거나 많은 느낌이 들게 변했고 말이죠. 영화 후속작인 "새벽출정호의 항해"를 위한 포석으로 보입니다. 또한 영화는 원작과는 달리 맏이인 피터와 수잔의 성장에 더 할애하는 모습을 보입니다. 원작에서는 피터와 수잔 등이 루시처럼 아슬란을 빨리 보지는 못하지만, 결국은 좀 늦게 보게 되고 다시금 완연한 나니아의 옛 '제왕'의 모습을 보이게 됩니다. 하지만 영화에서는 루시를 제외한 다른 이들은 마지막까지도 아슬란을 보지 못하고, 피터는 여럿 미숙한 모습을 보입니다. 미라즈의 성을 기습하나 결국은 많은 동료들을 미라즈의 성에서 희생시킨 후 도망나오는 모습은 피터의 미숙함을 보여주는 가장 큰 예일 것입니다. 이어지는 캐스피언 왕자와의 갈등 역시 그러하구요. 이 갈등은 또한 위에 언급된 캐스피언 왕자의 비중 강화로도 이어집니다. 원작의 경우, 페번시가 남매들은 '나니아의 공기를 마시는 것만으로도 점차 옛 능력을 찾아간다'라고 명시하고 있는데, 이 같은 실패없는 성장은 사실 지나친 루즈함을 유발시킬 수 있는 방식이자, 단순한 처리입니다. 소설의 텍스트적으로야 문제가 없지만, 영화로 옮겨올 경우에는 그것을 극복할 수단이 필요합니다. 성장을 부각시키기 위해서는 말이죠. 수잔의 경우는 캐스피언 왕자와의 멜로가 추가되었는데, 이 역시도 결국 성장을 표현하기 위한 도구입니다. 소녀가 어른이 될때, '사랑'만큼 직접적인 표현도 없으니까요. 그리고 이 역시도 캐스피언 왕자의 비중을 높이기 위한 방편일테구요. 성장을 강조할 필요가 있는 이유는 이후로 피터와 수잔은 이제 나니아와는 더이상의 인연이 없기때문인데 이는 영화 속 아슬란의 '이제 다 배웠다.'라는 말에서도 찾을 수 있습니다. 이처럼 이번 "캐스피언 왕자"의 각색은 결국 피터와 수잔의 성장과 캐스피언 왕자의 비중을 높이는데 그 포커스를 맞추고 있고, 그 각색의 성과는 나름 유효한 것으로 보입니다. 이러한 각색들은 원작의 너무 단순한 전개를 어느정도 회피했으며, 영화의 전체적인 분위기를 조금 어둡고 심각하게 만드는 효과를 내었습니다. 이러한 각색이 원작의 아동스러운 분위기를 완전히 탈피했다고 보기는 힘듭니다만, 아동용 원작의 틀에서 가능한 최대한의 각색을 이루었다고 생각될 정도로 전작보다는 많은 발전을 보인 모습입니다. 이것이 원작의 팬들에게는 불만일수도 있겠지만, 영화로 오면서 그 아동틱함에 그다지 손을 대지 않은 전작에 실망했던 저에게는 플러스 요인이었습니다. 뭐, 바로 직전 언급했지만 여전히 그 틀안에서의 일입니다만.

이런 이야기 외적으로 영화는 후속작의 법칙답게 전편보다는 좀 더 커진 스케일을 보여줍니다. 이는 미라즈의 성에서 전투라던가 영화의 대미를 장식하는 마지막 전투씬에서 크게 드러나는데, 전작의 전쟁씬보다 더 많은 물량과 효과가 동원되었습니다. 아동용이라고는 생각되어지지 않는 대규모 전투씬에서의 전술을 보는 것도 흥미진진합니다. 또한, 피터와 미라즈왕의 일대일 대결은 박진감이 넘치구요. 그렇게 영화는 시각적인 면에서 전편보다 더 나은 모습을 보입니다.(여전히 피는 안튀깁니다.) 원작에서도 있었던 부분인지라, 어쩔 수 없지만 "반지의 제왕"을 떠오르게 하는 장면은 큰 아쉬움으로 남지만요. 그러고보니 웨타가 이 작품에 참여했더군요.

"캐스피언 왕자"는 분명, 전작보다는 더 나은 영화입니다. 스케일면으로나, 전연령층을 아우르기위해 노력한 흔적, 텍스트를 영상으로 옮기는데에 사용된 CG의 질 등에서 말입니다. 그렇기에 전작 "사자, 마녀, 그리고 옷장"을 좋아했던 아이들이라면 물론 이어서 좋아할테고, 전작에서 아쉬움을 느꼈던 어른들도 어느정도나마 그 아쉬움을 씻어낼 수 있지 않을까 생각해봅니다. 그래도 분명 확실한 것은 여전히 이 영화는 크게는 어린이를 대상으로 한 가족영화라는 것입니다.

그나저나, "새벽출정호의 항해"는 상당히 심심한 편인데, 어떻게 그려낼지 벌써부터 걱정이 되는군요.

P.S 리피치프의 캐릭터가 조금 짧긴했지만 그래도 잘 표현된 것같아 만족스럽더군요. 꼬리 잃은 부분도 잘 살려주는 센스~
P.S2 리피치프에 관한 또다른 이야기. 영화에서는 언급이 안되지만, 리피치프를 포함한 쥐들이 말을 하게된 것에는 연유가 있습니다. 전작 "나니아 연대기 : 사자, 마녀, 그리고 옷장"에서의 일입니다. 영화에서도 보시면 아시겠지만, 아슬란이 줄에 꽁꽁 묶인체 돌탁자 위에서 죽어있는데, 그 줄을 갉아서 끊는게 바로 쥐들입니다. 그 공로로 인해 그때부터 쥐들은 다른 나니아의 동물들처럼 말을 하게 됩니다.
P.S3 역시나 전작에서 이어지는 안습의 에드먼드. 홀로 산타클로스에게 받은 선물이 없는 상황 또 연출. 피터는 검과 방패, 수잔은 활을 들고는 뿔나팔을 찾으려하고, 루시는 마법의 몰약을 집어들지만... 원작에서는 콕찝어서 전작의 아픔을 다시 상기시키는데, 영화에서는 그냥 스리슬쩍 넘어가니 그나마 좀 나은거려나요.


본 포스트에 포함된 이미지와 영상 등은 인용의 목적으로 사용되었으며 모든 권리는 영화의 제작/배급사 및 원저작권자에게 있습니다.

rss        추천

::: 사람과 사람의 교감! 人터넷의 첫 시작! 댓글을 달아주세요! :::

  1. BlogIcon Zoony [2008.05.18 01:17]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    나니아도 호불호가 갈리는군요.. 익스트림 무비에선 혹평에 혹평을 더하던데 말입니다.. ㅎㅎ
    저는 전작을 그냥 아무 생각 없이 봤었는데 괜찮았습니다.. 말씀하신 것과 비슷하게 어린이용 반지의 제왕1편 정도로 말이죠.. 사실 조카가 보자고 해서 본 건데; -_- 이걸 보며 그럭저럭 만족하던 제 모습을 보면서 내 취향도 참 희안하구나라는 걸 다시금 느꼈더랬죠.. 한쪽으론 고무인간의 최후, 플래닛 테러와 같은 슬래셔 하드고어 & 좀비물도 좋아하고 또 한쪽으론 한없이 어린아이 같은 밝은 영화도 좋아하고; -ㅅ -)ㅋ
    2편도 괜찮다고 하시니 스테판님을 믿고 dvd로 나오면 꼭 봐야겠네요..

    • BlogIcon Stephan [2008.05.18 01:40 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      Zooney님 리플을 보고 방금 보고 왔는데, 뭐 취향탓이겠지만 개인적으로는 글에서 보실수 있듯이 이 작품을 그렇게 혹평을 받을 작품으로 보지는 않았어요^^. 가족영화와 어린이타겟용으로 봤을때도 지난주의 "스피드 레이서"보다도 나아보였구요. 악역으로 못된왕이 낫지, 악당이 배금주의,물질만능주의를 지루하게 설파해대는 "스피드 레이서"는 참;;;

  2. BlogIcon luna12 [2008.05.18 01:41]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    역시 성실한 감상평. 언제 봐도 자극이 되네요.
    악당 캐릭터들이 너무 전형적이나 긴장감을 떨어뜨리긴 하지만, 영화의 짜임새도 세련됐고 원작을 제대로 살리고 있다고 생각합니다. 그런 의미에서 익스트림 무비의 혹평은 너무 잔혹하네요. ^^ stephan 님 말씀처럼 역시 취향의 문제겠지만, 반지의 제왕이 판타지 영화의 전형이라는 어떤 기준을 제공한 것은 아닐까 걱정이 되기도 하네요. 일단 저부터도 대책없이 비교를 했었으니... 그러나 나니아는 나니아 다워야겠죠~

    • BlogIcon Stephan [2008.05.18 02:10 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      감사합니다^^
      나니아 다움을 유지하면서, 그 틀안에서 나름의 변화를 준 이번 작품이 개인적으로 만족스러웠습니다. 다만, "새벽출정호의 항해" 경우 틀안에서의 변화만으로는 시각적인 면 등 크게 다가올 부분이 없어서 벌써부터 괜시리 걱정이 되네요. 이런게 바로 괜한 걱정이려나요;;;

  3. BlogIcon 빙s [2008.05.18 13:40]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    정말 잘 읽고 갑니다^^ 영화 볼 것이 없어 안보는게 익숙해졌는데 갑자기 볼만한 영화가 너무 많아져 머리를 싸매고 있네요^^ 즐거운 고민인가요-

    캐스피언의 왕자 리뷰가 워낙 엇갈려 궁금해하던 차였는데 이해가 되네요^^
    감사합니다~^^ 자주올께요~!

  4. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 [2008.05.18 16:48]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    아...리치피프 외 '말하는 쥐들'에게 그런 사연이 있었군요. 큭큭~~~~~~~~

    그런데 ps.3. 잘 이해못했어요. 에드먼드만 산타클로즈에게 선물을 못 받았었나요???
    그렇다면...(1편에서야 원체 진상의 일을 하였으니 그렇다 쳐도 ^^) 넘흐 불쌍해요 에드먼드.....ㅎㅎㅎㅎ

    전반적으로 아이들이 너무 므흣하게 커서...그것만으로도 좋더라구요.
    근데 3편(새벽출정호의 항해)에선 그럼 피터와 수잔은 빠지는 거네요. 왠지 섭섭....

    아무리 생각해도 2편에선 에드먼드가 제일 안쓰러워요 @,@ㅎㅎ

    트랙백을 걸기가 민망한 제 글이나 맞트랙백은 안 걸게요^^

    네이버 리뷰에서 보니 다시 보겠다는 분이 꽤 되던데...저도 다시 보게 된다면 그때 또 조처를 (?) 취하겠습니다.^^

  5. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 [2008.05.18 23:46]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    다시 복기하니 알겠습니다..

    그녀석은 '터키 젤리'를 원했죠...ㅎㅎ

  6. BlogIcon w0rm9 [2008.05.19 08:39]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    덕분에 원작에 대한 자세한 글 잘 봤습니다^^
    나니아 시리즈도 꽤 많이 나올 것 같네요.

  7. BlogIcon 영경 [2008.05.19 09:44 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    전작보다는 확실히 스케일이 커진 것 같아요.ㅎ

  8. supa [2008.05.19 09:50]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    리뷰를 보니 한 번 볼까하는 생각도 드는데 역시 1편에 너무 디어서 나중에 dvd나오면 어쩌면.. 볼지도 모르겟네요ㅎㅎ 스테판님 말하신대로 반지의제왕 생각하고 갔다가 뽀뽀뽀 보고 온 기분이었죠ㅋㅋ 같이 간 사람들한테 엄청 욕먹었어요 ㅠㅡㅠ

    • BlogIcon Stephan [2008.05.19 09:52 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      "반지의 제왕"이 워낙 성공을 해놔서 그런지, 국내에서 판타지라고 하면, "반지의 제왕"(아니면, "해리포터" 시리즈)으로만 정의되어버린 것 같아서 안타까운 마음도 있습니다^^;

  9. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 [2008.05.19 19:02]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    스테판님이 강자이너 세요??
    ON20에서 사진을 봤거든요 ^^

  10. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 [2008.05.19 23:54]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    아 그래요? 죄송;;
    어휴 제가 아는 분들이 다들 ON20 출연하시네요...지금 들은 사람도 얼추4어분...;;ㅎㅎ

    아 오늘 '나니아연대기 : 캐스피언 왕자' 또 보고 왔어요
    ㅋㅋ

  11. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 [2008.05.20 00:43]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    (자주 오네요.ㅎㅎ 몇달치를 오는듯 -_-)
    각설하고

    픽사스토리 라는 영화도 있어요?? 정말 처음 들어봐요^^

    인디아나 존스는..블로고스피어 평좀 보고 느긋이 선택하려고요. 거진 한달은 하겠지 싶군요.ㅡ.ㅡ

  12. BlogIcon 혜윰 [2008.05.20 09:44]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    영화를 보고나서 이런 포스팅을 읽게되니 아쉬운 점이 많았습니다.
    스테판님 처럼 책을 보고 영화를 봤다면 어땠을까 하는 뭐 그런 느낌이 있군요.
    보면서 생각한건데 영화 자체에 기독교적인 해석을 많이 할 수 있는 부분이 있는건가요??

    • BlogIcon Stephan [2008.05.20 10:19 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      C.S. 루이스 본인이 무신론자에서 열렬한 크리스찬으로 변모하기도 했고, 그래서 그런지 찾아보면 많이 찾을 수가 있죠^^ 일단 "사자, 마녀, 그리고 옷장"에서는 가장 크게 보이는게 아슬란이 에드먼드의 죄를 대신해 스스로 받아들인 죽음과 부활. 그의 부활을 목격한 두 명의 여인(수잔,루시)을 들 수 있을 것 같네요.

  13. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 [2008.05.21 16:46]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    덧글들 읽으러 또 들렀어요^^; 휘리릭~

    이 영화는 고유명사들도 맛깔스러운 것 같아요. Trivia 읽으러...ㅋㅎㅎ

  14. Jen [2008.05.21 23:18]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    안녕하세요! 처음 들렀는데 블로그가 제 취향이네요^^ 자주 올게요!

    저는 캐스피언 왕자 참 재미있게 봤습니다. 제가 판타지와 SF를 정말 좋아하는데, 이번 영화 정말 2시간 반동안
    지루해질 틈도 없이 봤습니다. 사람들이 가장 많이 하는 얘기가 위에 글 쓰신 것처럼 반지의 제왕이랑 비교해서 너무 유치하다...뭐 이런 얘기인데, 저는 개인적으로 영화는 각각 그 나름의 매력이 있고 판타지 영화는 어느정도 동심으로 돌아가 그 위치에서 봐야 한다고 생각하거든요. 흔히 말해 유치하다 이런 것은 그 영화에 눈높이를 못 맞춘 것은 아닐까 싶어요.

    저도 책을 읽었는데 사실 다음 영화 심히 걱정됩니다.^^; 이번 편을 끝으로 피터와 수잔은 안 나오게 되는데 그것도 좀 걱정이고 일단 말씀하신 것처럼 새벽출정호의 항해는 좀 심심해서요. 저는 이 영화의 가장 큰 매력이 네 남매가 나오는 것이라고 생각하는데 흐음...하지만 잘생긴 캐스피언 왕자는 계속 출연하니 다행이라고 해야 하나요?^^

    • BlogIcon Stephan [2008.05.21 23:21 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      Jen님 반갑습니다^^
      예, 국내에서는 판타지영화에 대한 인식의 기준이 "반지의 제왕", "해리포터" 시리즈 이렇데 두편을 딱 고정된것만 같아 아쉬움이 큽니다. "새벽출정호의 항해"는 종교적 의미가 상당히 커지는데, 그걸 또 어떻게 커버해낼 수 있을지...

  15. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 / LUCY [2008.05.22 20:01]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    실은 제가 이글루스에 나니아연대기 전문 블로그(라지만 부족;;)을 어제 만들었거든요
    제 2블로그로 쓰려고요..

    그래서 트랙백 걸어요 ㅎㅎ

  16. BlogIcon 내 삶의 스크린에서 / [2008.05.23 06:33]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    원래 트랙백 걸었을때는...엠파스쪽에 글 안 올렸는데... 또 어찌 하다보니 거기에도 글 올려서..수정하려다..그냥 두었어요;;;

    왠지 미안해요^^


    벗뜨, 앞으론 이런 일은 없을거라는거...ㅎㅎ 어쩌다 나니아연대기 책 리뷰 올리면 모르지만..근데 여긴 영화 만 올리시는 거죠??

    아..나니아연대기 팬사이트(라고 해야할지 모르지만) 가서 영어로 된 감상글들 읽으며...또 감동받았네요 -_-

  17. BlogIcon hyune [2008.05.24 18:32]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    전편보다 더 재미있더군요. 혹평하시는 분들도 있는데 저는 워낙 이런 장르를 좋아해서 재미있게 봤습니다. ㅎ
    트랙백 걸고 갑니다^^

    p.s 아슬란의 포효 한번에 텔마린 군대가 불쌍해 보일 정도로 털렸다는;;;(보병이고 기병이고 공성병기고 간에 아슬란 앞에서는 전부 버로우)

  18. 블루스덕 [2008.05.25 00:15]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    평이 않좋길래 방금 안좋은 화질로 봤습니다.
    보고나니 왜 평이 그렇게 안좋게 됬는지 이해가 안가네요
    저도 첫편은 정말 재미없게 본 한 사람이긴한데.....
    캐스피언 왕자는 많은 부분에서 전편보다 많이 발전 된걸 볼 수 있었습니다.
    다만 아쉬운건 마지막 전투의 긴장감이 떨어져 클라이 막스라는 느낌이 들지않고, 전투가 좀 소규모
    였다는 것이죠. 익스트림 무비에서는 캐이스언왕자 캐릭터 자체를 많이 비난하던데
    원작을 읽지 않아 잘 모르지만 나니아 연대기는 기독교적 철학이 담겨 있기때문에 그걸 충분히 반영한 캐릭터라고 보면 그리 이상하진 않은데 말이죠. 저는 스피드 레이서보다 캐스피언왕자에 한표~ ㅋ

    • BlogIcon Stephan [2008.05.25 00:20 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      흐음...개인적으로는 저는 어둠의 경로로의 감상 자체를 지양하고 있구요... 특히나 영상 및 사운드를 제대로 느낄 수 없는 컴퓨터 속 파일로의 감상에 대해서는 딱히 드릴 말씀이 없네요. 이해 부탁드립니다.

  19. BlogIcon 내삶의스크린에서 [2008.09.18 23:38]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    오랫만이에요^^

    ON20 리뷰 공간을 여기저기 클릭해보다....

    가장 인기있는 영화리뷰라며 이 포스트가 나오길래 또 오게되었어요!!

    내가 가장 사랑하는 나니아 로 되어서 저까지 기쁘네요 ㅋㅋ