태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

[리뷰] 황금나침반 (The Golden Compass, 2007)

[Movie/Review]

한숨. 한숨. 한숨.

소설, 만화등과 같이 기존의 원작이 있는 작품을 영화로 옮길때는 두가지 선택이 존재합니다. 원작을 그대로 충실히 따르느냐, 아니면 과감히 내용을 삭제, 추가하느냐.

영화 "황금나침반"은 원작을 충실히 따르는 쪽을 택했습니다만, 말 그대로 원작을 그대로 따르려다보니 모든 내용이 축약된 한권의 요약본 같은 모습이 되었습니다.

판타지라는 장르의 특성상 현실과는 다른 새로운 세상을 창조해내게 되는데, 그 세상에 대한 이해가 되도록 할 적절한 설명이 존재해야합니다. 이 영화에서 우리의 현실과 다른 가장 독특한 부분은 '데몬'이라는 존재인데, 영화는 그저 우리네와 달리 영혼이 '데몬'의 형태로 나타난다고 초반 나레이션으로 설명할 뿐, 그 후에는 그에 대해 부가적으로 설명하는 모습이 보이지 않습니다. 그러다보니 '인터시전'이 왜 그렇게 치명적인가라는 가장 큰 물음에 대한 이해도가 떨어지고, 살짝 스쳐지나가지만 다른 사람이 남의 데몬을 만지는거에 대해서 왜 놀라워하는지도 알 수가 없습니다. 영화 배경적 요소 중 원작에서는 교회를 등장시키고, 그에 대한 문제와 또한 '더스트'란  존재를 기독교와 연계시켜서 설명하고 있는데, 영화는 종교계의 비난을 의식해서인지 교회를 매지스테리움이라는 절대권력을 행사하는 단체로 변경시켰습니다. 그로 인해 전체적인 세계관이나 이 영화의 핵심일수도 있는 '더스트'라는 것의 물음에 대한 답이 너무 간단하고, 모호하게 정의되버립니다.

황금나침반
영화는 원작 소설의 한권이지만, 방대한 내용을 2시간도 안되는 분량에 모두 넣으려다보니  캐릭터에 대한 설명과 각 사건들, 사건 진행의 깊이가 얕습니다. 그렇게 여러 사건들을 그대로 우겨넣다보니 전개 역시 지나치게 듬성듬성하고 빠르다는 느낌이 강하게 들구요. 그러다보니 세세한 부분들이 약간씩 생략되고는 하는데, 엔딩을 향해 가는 부분에서 왜 라이라가 아스리엘경에게 황금나침반을 가져다주려하는지가 영화 상에서는 그간 전혀 설명이 되지 않아 뜬금없는 모습으로 보이기까지 합니다.(여러가지 일례 중 한 예입니다.) 후반부에 원작의 순서를 바꾼 부분이 있기는 하지만, 전체 내용은 원작에 충실한데, 마지막 엔딩을 날려버리고 끊어버리는 것은 무슨 심보인지를 모르겠습니다.(2부의 오프닝으로 등장한다고는 합니다만, 개인적 견해로는 1부에서 등장시키는 것이 2부의 호기심 자극이라는 면에서도 더 좋았을 듯 합니다.)

또한, 영화를 이끄는 이는 니콜 키드먼과 다니엘 크레이그가 아닌 라이라역을 맡은 다코타 블루 리차드로 잡지에서는 '제2의 다코타 패닝'이라는 호칭을 붙였던데, 이 소녀가 라이라 배역을 맡기에는 그 재능의 한계가 분명해 보입니다. 나름대로 경쟁률 높은 오디션을 거쳤을텐데 말이죠. 드라마나 영화든 아역의 연기가 빛날 경우 극에 더 몰입하게 되는 경우가 있는데,  이 영화처럼 아역이 중심에 있는 영화에서 그 아역이 기대에 못미치는 것은 또다른 큰 미스 요소입니다.

그렇다면, 이야기는 지나치더라도 헐리우드 영화에서 가장 큰 장점인 볼거리는 어떨까요. 불행하게도 볼거리면에서도 그나지 크게 감흥을 줄만한 모습은 아닙니다. 하기는 다른 영화에서는 거대로봇이 이리저리 변신하는 마당에 왠만한 비쥬얼은 그렇게 눈에 띄어보이지도 않겠지만, 현재의 헐리우드의 그래픽 수준으로는 그렇게 획기적이지도 않고 평이합니다. 전체관람가 등급에 맞는 수준의 긴장감 조성과 액션 장면 역시 마이너스 요소이구요.

"황금나침반"은 말그대로 북미에서의 처참한 흥행성적이 어떻게 나온 것인지를 그대로 보여주는 영화라고 하겠습니다. 2008년, 2009년에 연달아 후속작을 개봉할 예정 같은데, 심히 우려가 됩니다. 흥행성적도 그리 좋아보이지 않고, 더군다나 이 1편이 앞으로의 후속작의 디딤돌로서의 역할을 하기에는 위에 말했던 배경설명, 캐릭터 구성면에서도 그다지 좋지 않아 턱없이 부족해 보이기 때문입니다. 부실한 받침대를 딛고 일어서면 그 결과는 뻔하니까요.

이처럼 크리스 웨이츠는 결코 피터 잭슨이 될 수 없었습니다. 예고편에서 반지가 황금나침반으로 바뀌는 모습을 보이면서 제2의 "반지의 제왕" 시리즈를 꿈꿨던 뉴라인시네마의 꿈은 날아간 듯 보입니다.

2007/12/22 - [Movie/Trivia] - [트리비아] "황금나침반"에 관한 소소한 이야기들
2007/12/09 - [Movie/News] - 니콜 키드먼의 "황금나침반", 재앙급의 오프닝 성적!
2007/12/04 - [Movie/News] - 니콜 키드먼의 "황금 나침반", 5분간의 오프닝 영상 공개
2007/11/04 - [Movie/News] - "황금나침반", 9종의 캐릭터 포스터 공개
2007/10/11 - [Movie/News] - 니콜 키드먼의 "황금나침반" 최종 포스터 2장 공개
2007/10/10 - [Movie/News] - 니콜 키드먼의 "황금나침반" 예고편 공개


본 포스트에 포함된 이미지와 영상 등은 인용의 목적으로 사용되었으며 모든 권리는 영화의 제작/배급사 및 원저작권자에게 있습니다.

rss        추천

::: 사람과 사람의 교감! 人터넷의 첫 시작! 댓글을 달아주세요! :::

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 그래도 난 [2007.12.18 19:55]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    그래도 난 니콜 키드먼 보러 간다

    • BlogIcon Stephan [2007.12.18 19:57 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      ^^ 키드먼 누님은 여전히 아름다우시고, 상대적으로 적은 성인배우들의 분량 중에서도 그나마 좀 나오시는 편입니다.마흔살인데, 늙지도 않아요;

  3. ^^;;; [2007.12.18 20:10]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    전 오늘 봤는데 솔직히 저도 실망 ㅠㅠㅠㅠ 엄~~~청 기대했었는데 ㅠㅠ 전 제가 기대를 너무 해서 그런건가 했더니 다들 의견이 비슷하시네요~; 제 보기엔 원작도 그닥; -0- 원작을 못봤지만 영화내용으로 판단컨데 1편은 스토리가 영~;; 하긴 해리포터도 1편은 그닥; -0- 그치만 배우들은 멋진거 같아요~ 라라양이 최고였고 그담은 콜터부인; 이오렉도 멋지던데; 볼거리는 나름 있었다고 생각하지만 좀 더 잘만들수도 있었을텐데 판타지영화팬으로써아쉬워요 ㅠㅠㅠ

    • BlogIcon Stephan [2007.12.19 01:03 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      원작은 준수한 편(작가가 무신론자에 입도 좀 거칠고, 한 성깔 하는지라 리뷰에도 있듯이 영화에서는 거세되었지만 조직화된 교회에 대한 비판과 나름의 흥미로운 캐릭터들을 자랑합니다.)입니다만, 영화화 과정에서의 감독의 각색 능력의 문제로 인해,결과는 보셨듯이-_-...(문득 피터 잭슨이 얼마나 대단한가 하는 생각이 드는군요.)

      니콜 누님은 역시 아름다우십니다^^a

  4. BlogIcon 아지기_ [2007.12.18 20:12 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    스테반님의 의견에 전적으로 동감합니다.^^* 블로그 잘 보고 가요~

  5. deskun [2007.12.18 21:07]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    저도 어제 봤어요... 시사회로. 기대했었는데 역시 저를 비롯한 반응들은 다 이렇군요. 저도 정말 이 영화를 보고 피터 잭슨이 얼마나 대단한지 뼈저리게 느꼈어요. 저도 블로그에 짧게 평을 올렸는데 스테판님은 무척 글을 조리있게 잘 쓰셨네요. 전 하고 싶은 말이 정리가 안되더라구요.^^a 어제 시사회 보고 돌아가는 사람들 말을 들어보니 제대로 이해못하는 사람이 대부분이더라구요. 저도 솔찍히 영화의 속도에 전혀 따라가지 못했구요. 감독의 역량이 부족하다는 부분에 동감해요.

    • BlogIcon Stephan [2007.12.18 21:23 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      감사합니다^^
      "반지의 제왕"의 피터 잭슨이 얼마나 대단한지를 느끼게 해주지요.
      감독인 크리스 웨이츠가 뉴질랜드의 풍경이 영감을 떠오르게한다며, 뉴질랜드에 가서 각본작업을 했다데... 간김에 피터 잭슨에게 무릎 꿇고 사사하고 올것이지, 풍경을 벗삼아 관광만 하다 왔나 봅니다-_-a

  6. [2007.12.18 22:30]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    크리스마스................. 볼려고 예매했는데.............. 어쩌면 좋아 ㅠㅠ

  7. 홍댄 [2007.12.18 22:56]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    전 태국에서 십일전쯤에 봤는데 정말 재미없었습니다. 영어대사를 6,70%밖에 이해못한 나의 이해력을 탓해야하나했는데 모두 이해해도 별로인가보군요.

  8. abc's [2007.12.19 00:11]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    곰 싸우는거 웃기던데요ㅋㅋ친구들이랑 보면서 어이없어서 걍 웃었습니다ㅋㅋ

  9. 아야야 [2007.12.19 00:52]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    글을 굉장히 잘쓰시네요~ 영화에도 관심이 많으신가보네요..... 보려고했는데 걍 보지말아야할듯..^^;; 저도 피터잭슨을 정말 좋아한답니다.... 천재죠천재

  10. 윤하 [2007.12.19 02:13]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    정말 실망..내돈내고 봤으면 울뻔했어요!
    무슨 그런 영화가 다 있는지....

  11. 참말로~ [2007.12.19 03:22]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    어제봤는데 너무 재미없드만...쌩뚱맞기도하고..디워욕하던 미국인들 이영화보고는 암말 안했남??

    • BlogIcon Stephan [2007.12.19 07:40 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      "디워"와 비교될 정도까지는;;;;;

    • 아수라백작 [2007.12.19 21:58]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      미국 평론가들은 황금나침반에 혹평만 했습니다.

    • BlogIcon Stephan [2007.12.19 22:26 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      야후!무비의 평론가들 평은 B-이고, 로저 에버트는 이 영화에 대해 "반지의 제왕","나니아연대기","해리포터" 보다 더 어둡고 깊은 판타지 영화라하며 별 4개를 주었죠. 혹평만 한 것은 절대 아닙니다만.

      "디워"를 왜 다시 끄집어내는지 이해를 할 수 없군요.

  12. 본 사람 [2007.12.19 10:10]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    정말 비추입니다. 그냥 나중에 비디오 나오면 그 때 빌려서 보세요. 줄거리도 모르겠고, 내용도 없고, 음향만 요란해서, 끝나고 나서 참....너털웃음만 나왔습니다.
    SF를 참 좋아하지만, 이 정도는.....너무 했다 싶네요.

  13. =_= [2007.12.19 10:36]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    나는 이거 고등학교때니까..6년전에 책으로 읽었었네요..

    그때 그 책 보고 토나온줄알앗는데 너무 재미없어서......

    그래서 영화 절대 안볼라고요...

  14. BlogIcon 나도~ [2007.12.19 14:19]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    니콜 키드먼보러 그냥 갈거에요.^^

  15. [2007.12.19 14:57]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    소설을 안보고 영화만 본사람으로써 너무나 실망입니다...

    데몬이 뭔지도 설명도 안해주고 세계관도 명확히 설명을 해주지않아 그만큼 영화에대한 몰입

    도라든지 이해도가 정말 떨어지네요.....ㅠㅠ 나는전설이다는 그래도 스토리가 단순해서 재미

    있게봣는데... 황금나침반은 소설을 보고 봐야 어느정도 재미를 느낄거 같군요...

    • BlogIcon Stephan [2007.12.19 16:44 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      이 영화가 실패했다고 할 부분이죠.
      원작이 있는 영화라 할지라도, 그것이 영화내에서 설명이 되고, 해결이 되야지, 영화보기 전에 굳이 원작을 찾아보고거나 본 후에 원작을 찾아봐야하는 것은 좋지 않거든요.

  16. 재밌는데 ㅠㅠ [2007.12.19 21:48]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    재미있었는데 ㅠㅠ
    사실 볼거리가 좀 업었다 쳐도
    뭔가 사람을 빨아들이고
    집중할수 있게 해주던데
    조금~~~~뭔가 부족하긴함
    대체로 돈아깝게 본영화같은데^^;;

  17. BlogIcon 토양이 [2007.12.19 22:40 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    원작 소설을 너무 좋아했던 나머지, 정말 참담한 기분입니다.
    아무리 평이 안 좋아도 설마~한 부분이 있었는데 이거야 원...- -
    뉴라인 시네마가 이렇게 배신할 줄 몰랐어요. ㅠㅠ

  18. BlogIcon 순간의나이쓰 [2007.12.20 00:18 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    <나는 전설이다>도 실망이었는데, 이 영화도 그리 반응은 좋지 않네요. ㅠㅠ 판타지는 피터 잭슨 땜에 눈높이가 너무 너무 높아져서 뭘 봐도 만족스럽지 않을 마당에 스테판님에 따르면 별 미덕이 없는 영화네요. 헐. 그래도 보러 가긴 할겁니다요.

    • BlogIcon Stephan [2007.12.20 00:44 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      즐거운 감상되시기를^^..

      저같은 경우, 간만에 느껴보는 메가박스 M관의 감흥에 악감정이 누그러졌으니 망정이지 다른 영화관에서 봤다면-_-

  19. BlogIcon 주드 [2007.12.20 13:23 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    나올려나 모르겠지만 우선 2,3편에 기대를 걸어봅니다.
    분명 재미없는 이야기는 아니었던것 같거든요.

  20. BlogIcon 배트맨 [2007.12.21 01:37]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    생각외로 불친절한 영화더군요. 거의 대부분에 묘사와 설명이 없기 때문에 2편부터는 무척이나 긴박하게 이야기를 풀어나가야 할듯 싶습니다. (웃음) 영화가 썩 잘 나오지를 못했네요..
    크리스 웨이츠 감독은 악몽과도 같은 크리스마스를 맞아야 할 것 같네요..

    • BlogIcon Stephan [2007.12.21 06:15 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      크리스 웨이츠가 피터 잭슨한테 속성 코스로 교육받고는 덜컥 겁이나서 관뒀었답니다-_- 근데 그 다음 감독도 관둬서 감독을 다시 맡게 되었다는... 그때, 다른 감독을 찾았어야 해요. 왜 원작자가 편지까지 보내서는 크리스 웨이츠를 끌어들였는지;;

    • BlogIcon 배트맨 [2007.12.21 14:33]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      크리스 웨이츠가 무능한 감독이라는 생각은 안들어요. 원작자와 제작사 모두 그의 작품중 매우 인상적인 영화가 있었기 때문에 구애를 보낸 것이였겠죠. ^^*

      1편이 실망스러운 것은 사실이지만, 기회를 한번쯤은 더 주는 것이 어떨까 싶어요. 1편에서 경험해보았으니 2편에서는 CG로 인한 시행착오를 또 다시 겪지는 않겠죠.

      이렇게까지 영화를 못뽑아낼 감독은 아닌데.. 하는 생각이 들거든요.. 아쉽고 안타까운 느낌을 갖고 상영관을 나섰습니다.

    • BlogIcon Stephan [2007.12.21 14:53 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      이런 영화에는 안맞는 감독이지요. 그건 감독의 필모를 봐서도 확인할 수 있구요.

      CG를 이용했던 "다운 투 어쓰"를 말아먹고는, 내 다시는 CG를 이용하지 않겠다고 결심을 하기도 했다더군요;그래서 그런지 이번 작품이 시각적으로 그렇게 뛰어난편도 아니구요.

      해외에서는 나름 흥행을 하고 있는지라, 후속작이 계획대로 진행될 듯도 한데... 감독 교체는 안되더라도 각색작업만은 다른 사람한테 넘겼으면 하는 바람이네요. 뉴라인시네마 재정상황이 별로 안 좋다는 소문도 들려오는데, 굳이 모험을 할 필요는 없을 듯 보입니다.

  21. BlogIcon 순간의나이쓰 [2007.12.24 00:32 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]  [댓글쓰기]

    오늘 보고 왔는데, 영화보다는 소설이 확 땡겼습니다. 이것 저것 글들을 찾아보니, 이 영화 역시 원작의 결말을 아주 안전하게 바뀌버린 케이스더군요. 책이나 읽어야겠습니다. ㅎㅎ

    • BlogIcon Stephan [2007.12.24 00:43 신고]  [댓글주소]  [수정/삭제]

      원작의 결말을 바꿨다기보다는 결말 전에 끝내버렸습니다^^ 실제 소설과 같은 결말을 촬영까지 했는데, 삭제했다더군요. 뉴라인시네마가 후속작을 염두해 두고 그랬다는데, 과연 제작이 될런지..;